최근 AI 기술의 발전은 혁신과 함께 법적 논쟁을 낳고 있습니다. 특히 'AI 저작권' 문제는 뜨거운 감자인데요. 2025년 12월 5일, 뉴욕타임스가 AI 스타트업 Perplexity AI를 고소하며 그 불씨는 더욱 커졌습니다. 뉴욕타임스는 왜 Perplexity AI를 상대로 소송을 제기했을까요? 이번 소송이 가져올 파장과 핵심 쟁점을 함께 파헤쳐 봅니다.
Perplexity AI, 왜 뉴욕타임스의 표적이 되었나?
뉴욕타임스는 지난 2025년 12월 5일, 샌프란시스코 기반의 AI 스타트업 Perplexity AI가 수백만 건의 기사를 불법적으로 복제했다고 주장하며 소송을 제기했습니다. 뉴욕타임스 측은 Perplexity AI가 언론인의 작업을 무단으로 배포하고 전시했으며, 심지어 유료 구독 콘텐츠까지 스크래핑하여 자신들의 생성형 AI 제품을 구동하는 데 사용했다고 지적하고 있습니다. 이는 Perplexity AI의 비즈니스 모델 자체가 언론사의 콘텐츠 무단 복제에 기반하고 있음을 의미해요. 이러한 주장은 다른 여러 매체에서도 제기된 바 있어, 이번 소송은 AI 업계 전반에 큰 파장을 불러일으킬 것으로 예상됩니다.
AI 콘텐츠 무단 복제, 법적 쟁점은 무엇인가요?
이번 뉴욕타임스의 소송은 퍼블리셔와 기술 기업 간 저작권 콘텐츠 무단 사용에 대한 해묵은 논쟁의 최신판이라고 할 수 있습니다. Perplexity AI는 특히 공격적인 시장 점유율 확대를 추구하는 과정에서 다양한 법적 분쟁의 중심에 서게 되었는데요. 클라우드플레어(Cloudflare)는 Perplexity AI가 웹 크롤링 활동을 숨기고 웹사이트를 무단으로 스크래핑했다고 비난하기도 했습니다. 이는 잠재적인 저작권 침해 가능성을 시사하는 심각한 비난이에요. 과연 이러한 불법적인 'AI 저작권' 침해 행위가 법정에서 어떻게 다루어질지 귀추가 주목됩니다. AI 시대에 콘텐츠 창작자의 권리를 어떻게 보호할 것인지에 대한 중요한 선례가 될 수 있기 때문입니다.
환각(Hallucination)과 상표권 침해 논란
뉴욕타임스는 Perplexity AI가 자신들의 상표권을 침해했다고도 주장하고 있습니다. Perplexity AI의 생성형 AI 제품이 '환각(Hallucinations)'이라 불리는 조작된 콘텐츠를 만들어내고, 이를 뉴욕타임스의 등록 상표와 함께 표시하며 마치 뉴욕타임스의 기사인 것처럼 허위로 귀속시켰다는 것인데요. 이는 단순히 저작권 침해를 넘어 소비자들이 잘못된 정보를 뉴욕타임스의 공식적인 내용으로 오인하게 만들 수 있는 심각한 문제입니다. 이러한 행위는 랭험법(Lanham Act)에 따른 상표권 침해 소지로 이어질 수 있으며, AI의 정보 신뢰성과 윤리적 책임에 대한 중대한 질문을 던지고 있습니다.
다른 언론사들도 Perplexity AI를 고소한 이유
Perplexity AI에 대한 법적 압박은 뉴욕타임스뿐만이 아닙니다. 루퍼트 머독 소유의 다우존스(Dow Jones)와 뉴욕 포스트(New York Post)도 유사한 소송을 제기했어요. 심지어 포브스(Forbes)와 와이어드(Wired) 같은 유력 매체들은 Perplexity AI가 자신들의 콘텐츠를 표절했다고 비난하고 있습니다. 특히 와이어드 기사를 Perplexity AI가 자신의 표절 문제를 다룬 기사마저 복사했다는 주장은 아이러니하면서도 충격적인데요. 시카고 트리뷴(Chicago Tribune), 메리엄-웹스터 사전(Merriam-Webster Dictionary), 브리태니커 백과사전(Encyclopedia Britannica) 역시 최근 몇 달 동안 Perplexity AI에 저작권 침해 소송을 제기했습니다. 이처럼 수많은 언론사와 콘텐츠 제공자들이 Perplexity AI를 상대로 법적 대응에 나선 것은 AI의 무단 콘텐츠 활용이 광범위하게 이루어지고 있음을 시사합니다.
AI 업계 전반에 미칠 파장과 미래는?
Perplexity AI는 지난 3년간 여러 차례의 자금 조달 라운드를 통해 약 15억 달러를 모금했으며, 최근에는 2억 달러 규모의 투자를 유치하며 회사 가치를 200억 달러로 평가받았습니다. 엔비디아(Nvidia)와 제프 베이조스(Jeff Bezos) 등 거물급 투자자들의 참여는 AI 산업에 막대한 자금이 유입되고 있음을 보여줍니다. 하지만 이러한 막대한 자금력에도 불구하고, 뉴욕타임스 및 다른 언론사들과의 'AI 저작권' 분쟁은 AI 기술 발전의 이면에 숨겨진 중요한 과제를 드러내고 있어요. 이번 소송 결과에 따라 AI 모델 학습을 위한 데이터 수집 방식과 생성형 AI 콘텐츠의 법적 책임에 대한 새로운 기준이 마련될 수도 있습니다. 이는 AI 산업의 미래 성장 방향과 투자 흐름에도 상당한 영향을 미칠 것으로 보입니다.
마무리
뉴욕타임스와 Perplexity AI 간의 이번 'AI 저작권' 소송은 단순한 법적 다툼을 넘어, AI 기술의 윤리적 사용과 창작자의 권리 보호에 대한 중요한 질문을 던지고 있습니다. 앞으로 AI 기술이 발전하면서 유사한 사례는 더욱 늘어날 텐데요. 인공지능이 콘텐츠를 어떻게 활용하고, 창작물에 대한 보상은 어떻게 이루어져야 할지 사회적 합의와 명확한 가이드라인 마련이 시급해 보입니다. 여러분은 이번 AI 저작권 분쟁에 대해 어떻게 생각하시나요? 댓글로 의견을 나눠주세요!
출처: https://www.theguardian.com/technology/2025/dec/05/new-york-times-perplexity-ai-lawsuit
New York Times sues AI startup for ‘illegal’ copying of millions of articles
Perplexity AI also faces lawsuit from Murdoch-owned Dow Jones and New York Post for its use of copyrighted content
www.theguardian.com
함께 보면 좋은 글
NYT-Perplexity AI 저작권 소송, 당신이 꼭 알아야 할 놀라운 진실 - 기술 덕후 한가닥
최근 NYT-Perplexity AI 저작권 소송이 언론과 IT 업계의 뜨거운 감자로 떠올랐습니다. 생성형 AI가 언론사 콘텐츠를 무단으로 사용하여 저작권 침해 논란이 불거진 것인데요. 이번 소송은 인공지능의
itmania.hangadac.com
'[안내] 궁금한 것은 못참아 > 인터넷 IT' 카테고리의 다른 글
| 아이패드 구매, 실패 없는 완벽 가이드 7가지 꿀팁 대방출! (0) | 2025.12.06 |
|---|---|
| 기업 사이버 공격 대비 5가지 핵심 전략 (0) | 2025.12.06 |
| 해리왕자 부부가 참여한 AI 규제, 5가지 핵심 쟁점 분석 (0) | 2025.10.23 |
| OpenAI 브라우저 Atlas 출시: ChatGPT 중심의 새로운 웹 경험 5가지 특징 (0) | 2025.10.23 |
| Fal.ai 40억 달러 가치평가 달성, 멀티모달 AI 시장 급성장 신호 (0) | 2025.10.23 |